杭州滨江区丹枫路上有家挂着\"茅台红酒特约经销商\"招牌的店铺股票配资十大平台，老顾客王先生在这里栽了跟头。
今年10月20日，王先生照例来到这家店，一口气买了10瓶茅台，花了17900元，当天晚上请朋友吃饭开了几瓶，桌上六个人喝了之后都说口感偏辣，跟以前喝过的茅台明显不一样，其中一位在酒类贸易公司工作了八年的朋友直接提出怀疑，建议王先生把剩下的酒送去检测。
第二天一早，王先生带着还没开封的5瓶酒去了一家专门做名酒回收的店铺，这类回收店虽然不是官方检测机构，但常年跟茅台打交道，对真假辨别有一定经验，店员看完之后告诉他，这5瓶全是假的，可惜另外5瓶已经在饭桌上喝光了，再也没法做正式检测。
王先生拿着这个结果回去找店家理论，对方根本不认账，店铺负责人王老板说，酒都卖出去好几天了，谁知道中间发生了什么，万一是你自己调包呢？王先生一听气不打一处来，但又拿不出更有力的证据。
冷静下来之后，王先生决定做个局，10月29日，他再次来到这家店，又买了8瓶茅台，总价14240元，但这次不一样，他提前联系了滨江区市场监管局和当地派出所，买酒全程开着手机录像，把每瓶酒的瓶身编码、防伪标识都拍得清清楚楚。
买完之后，王先生没把酒带回家，而是在市场监管执法人员的见证下，当场把这8瓶酒封存送检，两天后检测结果出来，8瓶里面有5瓶是假酒，这批酒和相关证据目前已经被市场监管部门依法扣押。
面对这个结果，王老板依然不服，她提出了自己的疑问：王先生买酒那天是10月29日，但酒是10月31日才送到检测机构的，中间隔了两天。
虽然有执法人员在场封存，但她还是怀疑这个过程存在问题，她还特别指出，陪王先生去做鉴定的那个朋友本身就是做酒类生意的，言下之意，这可能是同行在搞事。
事情发展到这一步，市场监管部门决定扩大调查范围，执法人员对王老板店里库存的同批次茅台进行了全面抽检，一共抽了十几瓶，结果有点出人意料：这些库存酒全部是真的，王老板也拿出了完整的进货单据和供应商资质证明。
现在案件陷入了一个尴尬的境地，一边是王先生手里确实有5瓶经过正规检测确认的假酒，另一边是店里库存全是真酒且手续齐全，假酒到底是从哪里来的？是商家真假掺卖？还是像王老板怀疑的那样，中间有人动了手脚？目前还没有定论。
滨江区市场监管局的工作人员告诉记者，针对已经确认的5瓶假酒，他们已经正式立案，但因为库存检测结果和消费者手中的检测结果相互矛盾，双方说法也对不上，后续调查还需要时间。
他们会调取店铺的监控录像、进货记录，以及王先生购买和保存这批酒的全过程证据，争取还原事情真相。
这件事在网上引发了不少讨论，有人站王先生，觉得商家多半有问题，不然库存里怎么会真假混着卖？也有人觉得王先生的操作太刻意了，买完酒不当场送检，非要带回家放两天，确实给人留下了口实。
看了王先生买茅台的这个事儿，网友们纷纷发表了自己的观点。
“老板连进货渠道都不敢说，心里肯定有鬼！”
“库存都是真的，偏偏卖出去的是假的，这不就是看人下菜碟，真酒摆着，假酒卖着吗？”
“会不会是商家自己也被人坑了，进的一批货里掺了假？”
“王先生那个懂酒的朋友身份太关键了。”
“现在双方各执一词，库存又是真的，事情确实有点罗生门了。”
“让子弹飞一会儿，相信市场监管部门的最终调查结果。”
您更倾向于相信谁的说法？您觉得在目前“库存为真”的情况下，市场监管部门最终会如何认定和处理这起纠纷？欢迎在评论区分享您的分析和判断！
信源：红星新闻
贴心配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
